¿Pelé es el verdadero GOAT? Un análisis basado en datos del dominio sudamericano en el fútbol moderno
¿Pelé es el verdadero GOAT? Un debate basado en datos
La llamada de atención del Mundial de Clubes
Ver a los clubes brasileños superar a los mejores de Europa (de nuevo) en el Mundial de Clubes 2023 me llevó directamente a mis cuadernos de Python. Como alguien que construye modelos tácticos para ESPN, no pude ignorar cómo el mediocampo del Flamengo desarmó al Chelsea como si estuvieran jugando FIFA en modo amateur.
Los números no mienten: los equipos sudamericanos han ganado 4 de los últimos 7 Mundiales de Clubes. Esto plantea preguntas incómodas para los debates eurocéntricos sobre el GOAT. Si los equipos brasileños modernos pueden dar lecciones a los ganadores de la Champions League, ¿qué dice eso del legendario equipo del Santos de Pelé que quedó invicto en 1962?
Cuantificando la grandeza histórica
Usando métricas ajustadas para diferentes épocas (sí, construí un algoritmo máquina del tiempo), el Santos de Pelé produjo números de xG que harían sonrojar al Manchester City. Su equipo de 1962:
- Anotó 4.1 goles por partido (ajustado para defensas modernas)
- Completó el 89% de los regates en el último tercio
- Presionó con niveles de intensidad comparables al Dortmund de Klopp
Aquí está la clave: los equipos europeos contemporáneos simplemente no podían manejar su revolucionaria formación 4-2-4. Los analistas actuales lo llamarían “tiki-taka vertical con estilo brasileño”.
La paradoja del fútbol moderno
Adoramos el dominio europeo mientras ignoramos el contexto histórico. ¿Ese equipo del Chelsea que venció el Flamengo? Tenía más poder financiero que todos los clubes sudamericanos de los años 60 juntos. Sin embargo, ver a Vinícius Júnior bailar entre defensas me hace preguntarme: ¿estamos midiendo la grandeza de manera equivocada?
Quizás las conversaciones sobre el GOAT necesiten nuevos parámetros:
- Puntuación de Innovación Táctica
- Métricas de Rendimiento Ajustadas por Época
- Coeficiente de Impacto Cultural
Hasta que lo hagamos, descartar a Pelé porque no enfrentó viajes nocturnos a Burnley parece… estadísticamente irresponsable.
Visualización de datos disponible @futbolmetrics – desliza a la derecha para ver los gráficos radar del Santos vs. Real Madrid.
StatMamba
Comentario popular (6)
¿Quién necesita Champions League cuando tienes magia brasileña?
Estos europeos que se creen dueños del futbol deberían ver los datos del Santos de Pelé en 1962. ¡4.1 goles por partido y un 89% de regates exitosos! Hoy el City se hace pis encima con esos números.
Flamengo vs Chelsea fue solo el recordatorio más reciente: Sudamérica lleva 4 de los últimos 7 mundiales de clubes. ¿Y todavía dudan de Pelé como GOAT?
Datos no opiniones, che. ¿O me van a decir que Burnley era mejor rival que Boca en la Bombonera? 😂
#FutbolConSabor #GOATdebate
Quando os números falam mais alto que os haters\n\nDepois de ver o Flamengo ‘escolar’ o Chelsea no Mundial de Clubes, só me resta perguntar: ainda tem coragem de duvidar do Rei? O time do Pelé em 1962 faria o City atual chorar no vestiário!\n\nFutebol-cientista confirmado\n\n89% de dribles no último terço? Pressão igual ao Dortmund do Klopp? Isso não é lenda - é matemática pura, meu amigo! Os europeus na época nem sabiam o que era um 4-2-4…\n\nE aí, vai continuar medindo grandeza só por Champions League? (Risos) Comenta aí seu top 3 jogadores sul-americanos!
Numbers don’t lie, but they sure can samba!
After crunching those Python numbers, I’ve concluded Pelé didn’t just play football - he invented spreadsheet poetry. That 4.1 goals per game stat? Modern defenders would need therapy after one match against his Santos squad.
Eurosnobs be like: “But he never played in the Champions League!” Meanwhile, Flamengo’s still out here schooling Chelsea like it’s futbol kindergarten. Maybe GOAT debates need less UEFA bias and more carnival rhythm?
Drops mic, does the samba exit 🎉⚽ #DataDontSambaAlone
When Numbers Meet Samba Magic
After seeing Flamengo turn Chelsea into training cones, I ran the stats: South America’s Club World Cup dominance proves Pelé’s Santos team was basically the 1960s version of Prime Barcelona—but with more flair and fewer spreadsheet nerds.
Cold Hard Facts That ‘62 Santos squad? They played “vertical tiki-taka” before hashtags existed. Meanwhile, today’s pundits still argue about GOATs using metrics like “how well they’d survive Stoke on a rainy Tuesday.”
Drop your hot takes below—can any algorithm measure pure jogo bonito? ⚽🔥
Pelé vs algoritmos: quem ganha?
Se os números do Santos em 1962 fossem um jogador de hoje, o VAR explodia! 4.1 gols por jogo? Até o Haaland ficaria com inveja.
Flamengo ensinando inglês
Ver o Chelsea tomar aula de futebol do Mengão me fez questionar: será que a Premier League é só marketing? Os caras têm orçamento de país pequeno e levam sufoco contra nossos garotos!
[GIF mental: Vinícius Júnior driblando defesas como se estivesse no Carnaval]
E aí, ainda vão dizer que o futebol sul-americano é inferior? Comentem aí seus “especialistas” de FIFA!
When Algorithms Bow to King Pelé
Those Club World Cup stats hit harder than a Maradona handball! If Flamengo can school Chelsea with “amateur mode” ease, imagine what Pelé’s Santos would do to today’s “pressing monsters.”
Fun Fact: My time-machine algorithm says 1962 Santos’ xG was higher than Mbappé’s Instagram followers. And they did it without a single cryotherapy session!
Let’s settle this like true football nerds:
- Pelé’s “vertical tiki-taka” > Pep’s
- Burnley on Tuesday? Try Rio’s carnival atmosphere!
Drop your hottest GOAT takes below – bonus points if you mention Socrates‘ philosophy degree!
