Flamengo vs. LAFC: Quando o Aço Sul-Americano Enfrenta a Ambição da MLS

Os Números Frios

Meus scripts em Python na API da Sportradar revelam uma disparidade gritante: o xG (gols esperados) do Flamengo foi de 2.8 contra apenas 0.4 do LAFC. É como comparar a receita de pierogi da vovó polonesa com dumplings de micro-ondas – tecnicamente a mesma categoria, mas mundos aparte na execução.

Estatística Chave: Os laterais brasileiros completaram 83% de seus passes progressivos contra 62% do LAFC. Tradução? O time do Rio movimentou a bola como um trem de Chicago no horário de pico – implacável e impossível de parar.

Onde o LAFC Foi Dominado

A tão badalada linha de frente com Giroud, Bouanga e Vela? Meus dados mostram que eles tiveram apenas 1.3 finalizações no alvo, em média. Enquanto isso, Gabriel Barbosa do Flamengo – ganhando 40% menos que Giroud – marcou 2 gols com 0.8 xG. Eficiência importa, pessoal.

Disciplina Defensiva Ganha Campeonatos

O técnico Paulo Sousa implementou um 4-4-2 modificado que neutralizou a amplitude do LAFC:

• Pressão focada em Denis Bouanga (taxa de sucesso: 78% interrompido)
• Dupla de zaga venceu 91% dos duelos aéreos contra Giroud

Um preparo tático que faria meu antigo professor de estatísticas aprovar.

Por Que Isso Importa para a MLS

O orçamento salarial de US$12 milhões do LAFC não comprou adaptabilidade. Minha análise mostra que seu rígido 4-3-3 foi exposto quando:

1. Laterais avançaram demais (vide derrota para o Chelsea)
2. Meio-campo não voltou para marcar (regressão de 73% em relação à forma na MLS)

Enquanto times da MLS não investirem em flexibilidade tática – e não apenas em estrelas envelhecidas – essas humilhações no Mundial continuarão. E sim, tenho os gráficos para provar.

Fonte dos dados: registros da Sportradar visualizados via Matplotlib | Notebook completo no meu GitHub