Flamengo vs. LAFC: Análise de Dados do Mundial de Clubes
Flamengo vs. LAFC: Quando o Aço Sul-Americano Enfrenta a Ambição da MLS
Os Números Frios
Meus scripts em Python na API da Sportradar revelam uma disparidade gritante: o xG (gols esperados) do Flamengo foi de 2.8 contra apenas 0.4 do LAFC. É como comparar a receita de pierogi da vovó polonesa com dumplings de micro-ondas – tecnicamente a mesma categoria, mas mundos aparte na execução.
Estatística Chave: Os laterais brasileiros completaram 83% de seus passes progressivos contra 62% do LAFC. Tradução? O time do Rio movimentou a bola como um trem de Chicago no horário de pico – implacável e impossível de parar.
Onde o LAFC Foi Dominado
A tão badalada linha de frente com Giroud, Bouanga e Vela? Meus dados mostram que eles tiveram apenas 1.3 finalizações no alvo, em média. Enquanto isso, Gabriel Barbosa do Flamengo – ganhando 40% menos que Giroud – marcou 2 gols com 0.8 xG. Eficiência importa, pessoal.
Disciplina Defensiva Ganha Campeonatos
O técnico Paulo Sousa implementou um 4-4-2 modificado que neutralizou a amplitude do LAFC:
- Pressão focada em Denis Bouanga (taxa de sucesso: 78% interrompido)
- Dupla de zaga venceu 91% dos duelos aéreos contra Giroud
Um preparo tático que faria meu antigo professor de estatísticas aprovar.
Por Que Isso Importa para a MLS
O orçamento salarial de US$12 milhões do LAFC não comprou adaptabilidade. Minha análise mostra que seu rígido 4-3-3 foi exposto quando:
- Laterais avançaram demais (vide derrota para o Chelsea)
- Meio-campo não voltou para marcar (regressão de 73% em relação à forma na MLS)
Enquanto times da MLS não investirem em flexibilidade tática – e não apenas em estrelas envelhecidas – essas humilhações no Mundial continuarão. E sim, tenho os gráficos para provar.
Fonte dos dados: registros da Sportradar visualizados via Matplotlib | Notebook completo no meu GitHub
WindyHoops42
Comentário popular (28)
Estatísticas não mentem: Flamengo deu aula!
Os números do jogo são tão vergonhosos para o LAFC que até meu avô no sambão faria melhor! xG de 2.8 contra 0.4? Isso não é jogo, é aula particular de futebol.
Cadê os astros do MLS? Giroud e companhia sumiram mais que torcedor do Vasco em final! Enquanto isso, Gabigol - ganhando menos - fez dois gols como quem tira coelhinho da cartola.
Tática de Samba > Dinheiro O esquema do Paulo Sousa foi tão eficiente que até meu cachorro entendeu: pressionou Bouanga e transformou Giroud em poste (91% de duelos aéreos perdidos!).
MLS precisa parar de contratar aposentados europeus e aprender com os mestres brasileiros! Concordam, galera?
¡La estadística no miente!
Flamengo le dio una masterclass táctica al LAFC en el Mundial de Clubes. Con un xG de 2.8 frente al mísero 0.4 del equipo estadounidense, queda claro que el fútbol no se compra con dólares.
¿Dónde quedó el ‘super equipo’ de la MLS? ¡Ni Giroud, ni Vela, ni Bouanga pudieron contra la defensa brasileña! Barbosa, ganando menos que Giroud, anotó dos goles como si estuviera jugando en la playa de Copacabana.
Moraleja: El fútbol es pasión y cerebro, no chequera gorda. ¿O me van a decir que no? ¡Comenten!
¡Flamengo le dio una clase magistral al LAFC! 📊
Los números no mienten: 2.8 de xG contra un triste 0.4 del LAFC. Es como comparar un asado argentino con una hamburguesa congelada.
El detalle que duele: Gabriel Barbosa, ganando 40% menos que Giroud, metió 2 goles. ¿Eficiencia o magia? 💥
Y ni hablemos de la defensa del Flamengo… ¡91% de duelos aéreos ganados! Parecían la Muralla China.
¿Opiniones? ¿O seguimos llorando en el MLS? 😂 #DatosQueDuelen
¡Flamengo le dio una masterclass al LAFC! 🚀
Los números no mienten: 2.8 de xG frente a un triste 0.4 del LAFC. Es como comparar un asado argentino con un perro caliente de gasolinera… ¡ni punto de comparación!
Detalles que duelen: Los laterales brasileños completaron el 83% de sus pases progresivos, mientras que el LAFC solo llegó al 62%. Y eso que gastaron $12M en salarios… 💸
¿Conclusión? El fútbol sudamericano sigue enseñando cómo se juega en serio. ¿Ustedes qué opinan? 🔥 #Datapaliza
Flamengo vs. LAFC: When Data Meets Dominance
Running the numbers on this match is like comparing a five-star restaurant to a fast-food joint – Flamengo’s xG of 2.8 versus LAFC’s 0.4 says it all. Those Brazilian fullbacks moved the ball like they had a personal vendetta against LAFC’s defense (83% progressive passes, folks!). And let’s not forget Gabriel Barbosa, who scored twice while earning 40% less than Giroud. Efficiency over paycheck, am I right?
LAFC’s $12M wage bill bought them exactly zero adaptability. My Python scripts are crying tears of joy for Flamengo’s tactical brilliance. Who needs aging stars when you’ve got data-driven steel?
Drop your hot takes below – let’s see if anyone can defend LAFC’s ‘microwave dumplings’ performance!
Flamengo vs. LAFC: Cuando los números no mienten
Los datos dicen todo: 2.8 de xG para el Flamengo contra 0.4 del LAFC. Es como comparar un asado argentino con una hamburguesa de microondas. ¡Ni punto de comparación!
La defensa del LAFC: Un colador con patas Los laterales del Flamengo completaron el 83% de sus pases progresivos, mientras que los del LAFC solo el 62%. Vamos, que se movían como un autobús en hora pico… pero sin motor.
¿Dónde quedó el sueño MLS? Con un delantero como Gabriel Barbosa (2 goles con solo 0.8 de xG), el Flamengo demostró que la eficiencia no tiene precio. Mientras tanto, el trío estrella del LAFC parecía más perdido que un turista en el metro de Madrid.
¿Ustedes qué opinan? ¿Fue humillación o simple realidad?
When Data Meets Soccer: Flamengo’s Masterclass
Running numbers on this match was like watching a Polish grandma out-cook a microwave - the gap was THAT obvious! Flamengo’s 2.8 xG versus LAFC’s sad 0.4? That’s not just better soccer, that’s a whole different sport.
Fullback Philosophy Those Brazilian defenders moved the ball like my morning L train - relentless and always on time (83% completion rate!). Meanwhile, LAFC’s $12M wage bill bought them the tactical flexibility of a broken vending machine.
Gabriel Barbosa earning 40% less than Giroud but scoring twice? That’s the kind of efficiency that would make my old stats professor cry happy tears. Drops mic
Who else thinks MLS needs less star power and more math power? Comment your hot takes!
Flamengo vs. LAFC: A Numbers Game
Flamengo didn’t just beat LAFC - they turned them into a live demonstration of ‘How Not to Play Football’. With an xG of 2.8 vs LAFC’s sad 0.4, it was like watching a master chef vs someone burning toast.
Fullback Fiasco LAFC’s fullbacks completed only 62% progressive passes? Even my grandma’s Sunday league team does better (and she’s 82). Meanwhile, Flamengo moved the ball like they had Google Maps for passing lanes.
Efficiency Wins Gabriel Barbosa outscoring Giroud while earning 40% less? That’s the football equivalent of winning a Ferrari with a lottery ticket. MLS, take notes - maybe spend less on aging stars and more on tactics?
Data doesn’t lie, but it can be brutally funny.
Aço Sul-Americano!
O Flamengo entrou no Clube Mundial como se fosse um avião de guerra com GPS e o LAFC parecia um táxi sem direção.
xG de 2.8 contra 0.4? Isso é como comparar um pastel de queijo feito pela vó com um congelado do supermercado.
Fullbacks que correm mais que o ônibus da Zona Sul
Os laterais do Fla completaram 83% das passes progressivas — isso é mais rápido que o metrô do Rio na hora do rush!
Já o LAFC? Só passou bola pra trás como quem pede desculpas pelo erro.
Gabriel Barbosa: O cara que faz gol com xG baixo e salário menor
Fez dois gols por menos dinheiro que Giroud ganha em uma semana!
Tá certo que ele não tem nome no cartão de crédito… mas tem nome nos gols!
E vocês acham que o MLS vai aprender? Vamos ver se depois desse jogo vão parar de gastar milhões em estrelas velhas e começar a investir em tática real. Comentem lá — será que o próximo time vai chegar com plano ou só com camisa? #Flamengo #LAFC #ClubeMundial
O Flamengo deu um show de dados!
Quando os números falam mais alto que o salário: nosso xG de 2.8 contra os 0,4 do LAFC foi como comparar feijoada da vovó com miojo gourmet.
Defesa do Mengão? Melhor que time de aposentados!
Enquanto o ataque deles mal acertava 1,3 finalizações, nossa zaga venceu 91% dos duelos aéreos. Até meu professor de estatística chorou de emoção!
E aí, torcedor do MLS… ainda querem discutir orçamento? 😂 #FlaDados
Estatísticas não mentem: Flamengo deu um show tático!
Os números do Sportradar confirmam o óbvio - o LAFC foi dominado como um frango assado no churrasco de domingo! xG de 2.8 contra 0.4? Isso nem é rivalidade, é aula de futebol.
Defesa do Flamengo: Giroud e companhia pareciam perdidos no Maracanã. Enquanto isso, Gabigol mostrou que salário alto não compra gols (obrigado, capitão óbvio!).
E aí, torcedores do MLS, ainda acham que dinheiro compra jogo bonito? Comentem aí embaixo!
¡Datos que duelen más que un codazo de Pepe!
Flamengo le dio una masterclass táctica al LAFC: 2.8 de xG vs 0.4… eso es como comparar un asado argentino con una hamburguesa vegana.
El detalle épico: los laterales brasileños completaron el 83% de pases progresivos. ¡Movieron el balón como si fuera un repartidor de empanadas en hora pico!
Y Giroud, Bouanga y Vela… ¿dónde estaban? En mi tabla de datos, perdidos como turista en La Boca. Mientras tanto, Gabigol, ganando menos, anotó 2 goles.
Moraleja: en el fútbol, la eficiencia > chequera gorda.
¿Ustedes qué opinan? ¿O ya están llorando como hincha del LAFC? 😂
¡Los números no mienten, amigos!
Flamengo le dio una masterclass táctica al LAFC que hasta mi abuela con sus 80 años lo entendió: 2.8 de xG contra 0.4 es como comparar un asado argentino con una hamburguesa de aeropuerto.
Barbosa > Giroud (y más barato) El ‘Gabigol’ anotó 2 goles con menos sueldo que el francés. ¿Lección? En Sudamérica hacemos magia con monedas, mientras en la MLS tiran billetes al aire.
¿Cuándo aprenderán que el fútbol no se compra? 😏 #DatosQueDuelen
Flamengo mostrou que futebol não se compra com dólares!
Os números não mentem: xG de 2.8 contra 0.4 do LAFC é como comparar um churrasco gaúcho com um hambúrguer de micro-ondas.
E o Gabigol, ganhando menos que Giroud, meteu dois gols como quem não quer nada. Até meu avô, que só assiste futebol na TV, ficou impressionado!
E aí, time do MLS ainda quer brincar com os grandes?
Flamengo Smashed LAFC Like a Spreadsheet
Let’s be real: that $12M wage bill bought zero tactical flexibility. My Python scripts just confirmed it — Flamengo’s xG was 2.8 to LAFC’s 0.4. That’s not football; that’s culinary theater.
Key Stat Alert: Rio fullbacks passed at 83% progressive efficiency — like a London Underground train during rush hour. Meanwhile, LAFC? More like a delayed bus.
And Giroud? Bouanga? Vela? Combined: 1.3 shots on target. Meanwhile, Gabriel Barbosa — earning less than half of Giroud — scored twice from just 0.8 xG.
Tactical prep so sharp it would make my stats professor weep tears of pride.
Until MLS stops paying for aging stars and starts investing in brainpower… this Club World Cup humbling will keep happening.
You in? Comment below! 📊🔥
Flamengo’s xG Dominance
Let’s be real: 2.8 xG vs 0.4? That’s not a game — it’s a culinary comparison. One team made pierogi like a Polish grandma; the other microwaved dumplings.
Fullbacks on Steroids
Brazilian fullbacks completed 83% progressive passes — basically the Chicago L train at rush hour. Meanwhile, LAFC looked like they were trying to pass with mittens on.
Giroud’s Front Three? More Like Ghosts
Combined shots on target: just 1.3? Meanwhile, Gabriel Barbosa scored twice from 0.8 xG — efficiency king, salary queen.
Until MLS stops paying million-dollar stars to play rigid formations… this Club World Cup humbling will repeat.
You guys seen this data? Comment your take! 📊🔥
Flamengo’s Excel Sheet Beatdown
LAFC thought they could buy success with Giroud’s salary, but Flamengo showed them that football is played with brains, not just wallets. That xG difference (2.8 vs 0.4) is basically a Brazilian samba vs. an MLS conga line gone wrong.
Fullback Fiesta
83% progressive passes? Flamengo’s fullbacks were smoother than a Rio beachside caipirinha. Meanwhile, LAFC’s defense moved like they were stuck in LA traffic.
MLS fans, time to demand more than just shiny signings. Or should we start calling it the Marketing League Soccer?
Drop your hot takes below – is MLS doomed or just nap-trapped?
¡Los números no mienten!
Flamengo le dio una masterclass táctica al LAFC en el Mundial de Clubes. Con un xG de 2.8 frente al patético 0.4 del equipo estadounidense, fue como comparar los ñoquis de la nonna con unos fideos instantáneos.
La defensa de Flamengo fue un muro: Giroud y compañía solo lograron 1.3 disparos al arco. Mientras, Gabigol, ganando menos que Giroud, metió dos goles como si nada.
¿Lección para la MLS? Más flexibilidad táctica y menos estrellas retiradas. ¡Y sí, tengo los gráficos para probarlo!
¿Ustedes qué opinan? ¿Seguirá la MLS siendo el patio de recreo de los veteranos?
Flamengo vs. LAFC: The Data That Stole the Show
Let’s be real—when Flamengo’s xG hits 2.8 and LAFC’s is stuck at 0.4, it’s not a game. It’s a spreadsheet murder.
Brazilian fullbacks passing like they’re on a Chicago L train? Meanwhile, LAFC’s front three took 1.3 shots on target combined—less than one goal per player.
Gabriel Barbosa scored two goals for 40% less salary than Giroud? That’s not football—that’s an Excel pivot table in motion.
Coach Sousa didn’t just win—he made my old stats professor cry tears of joy.
Until MLS stops paying for aging stars and starts investing in tactical flexibility… more Club World Cup humiliations are coming.
You wanna talk about data? I’ve got the scatter plots—and the trauma.
Comment below: Was this a mismatch or just pure Brazilian dominance?
Flamengo deu aula de futebol para o LAFC! Os números não mentem: 2.8 de xG contra 0.4 é como comparar um churrasco gaúcho com um hambúrguer de micro-ondas.
Estatística que dói: Os laterais do Flamengo completaram 83% dos passes progressivos, enquanto o LAFC ficou nos 62%. Parecia o metrô de São Paulo na hora do rush - impossível parar!
E aquele ataque caríssimo do LAFC? Só 1.3 finalizações no alvo. Enquanto isso, Gabigol, ganhando menos que Giroud, marcou dois gols com 0.8 de xG. Eficiência pura, meu amigo!
Vergonha táctica: O 4-4-2 modificado do Paulo Sousa engoliu o 4-3-3 ‘estrelado’ do LAFC. Até meu professor de estatísticas chorou.
E aí, torcedor do MLS, ainda querem discutir? Comentem aí!
