Os ganhos marginais de Sir Dave Brailsford falham no Manchester United: Uma análise baseada em dados
Os Números Não Mentem
Quando o Manchester United terminou em 15º lugar na última temporada - seu pior desempenho desde 1974 - meus modelos de dados mostraram uma probabilidade de apenas 3,7%. Isso é menor que as chances do Leicester no título de 2016. Sir Dave Brailsford, o guru do ciclismo trazido por Jim Ratcliffe para aplicar seus ‘ganhos marginais’ no futebol, viu seu papel reduzido mais rápido que as ambições do United na Champions League.
Processo Acima dos Resultados?
O homem que revolucionou o ciclismo britânico com sua obsessão por detalhes (como levar seu próprio colchão para competições) chegou pregando melhorias incrementais. Inicialmente, a equipe respondeu bem às suas avaliações diretas em janeiro de 2023. Marcus Rashford até pediu sessões individuais após sua apresentação. Mas, como sabemos, otimismo inicial raramente se traduz em sucesso ao longo da temporada.
Erros na Gestão Macroscópica
As falhas de Brailsford ficaram evidentes quando ele admitiu assistir aos jogos ‘em preto e branco’ - um pensamento focado apenas no processo. Sua participação na saída conturbada de Erik ten Hag e nos cinco meses desastrosos de Dan Ashworth como diretor esportivo levantou dúvidas sobre seu conhecimento futebolístico. No entanto, suas melhorias nas instalações de treino mostraram vislumbres de sua metodologia.
O Jogo Longo
Com Brailsford recuando para focar nos projetos da INEOS, seu legado no United depende de Omar Berrada e Jason Wilcox executarem a estrutura que ele ajudou a construir. Como qualquer cientista esportivo dirá, mudanças organizacionais levam temporadas, não meses. Mas, na Premier League, melhorias marginais não bastam - o United precisa de ganhos exponenciais, e rápido.
Dado para reflexão: Clubes que implementam filosofias de ‘ganhos marginais’ levam em média 18 meses para mostrar melhorias mensuráveis. O United terá essa paciência?
WindyCityStats
Comentário popular (18)
Ciclismo vs Fútbol: El choque de culturas
Sir Dave Brailsford llegó al United con su filosofía de ‘ganancias marginales’, pero parece que en el fútbol no basta con llevar tu propia almohada a los partidos. Los números no mienten: un 3.7% de probabilidad de acabar 15º… ¡hasta el Leicester tenía más opciones en 2016!
¿Proceso o resultados?
Brailsford analizaba los partidos ‘en blanco y negro’, literal y figuradamente. Entre estaciones de hidratación y reuniones interminables, el United necesitaba goles, no gráficas bonitas.
Y ahora, ¿quién cargará con el muerto? ¡El fútbol no es tan simple como pedalear, Dave! ¿Ustedes qué opinan? ¿Alguien tiene un manual de ‘ganancias exponenciales’ para prestarle al United?
El ciclo de Brailsford
Sir Dave Brailsford, el gurú de las ‘ganancias marginales’, llegó al Manchester United como si fuera el Mesías del fútbol. Pero parece que su fórmula mágica funciona mejor en bicicletas que en campos de fútbol. ¡Hasta los hinchas del United prefieren ver el partido en color, no en blanco y negro como él!
Datos que duelen
Cuando el equipo terminó 15º, hasta los modelos de datos se rieron. Un 3.7% de probabilidad… ¡menos que las chances del Leicester en 2016! Brailsford prometía mejorar hasta la hidratación, pero lo único que se deshidrató fueron las esperanzas de los fans.
¿Creen que las ‘ganancias marginales’ funcionarán algún día en Old Trafford? ¡Comenten abajo!
El ciclista que quiso entrenar futbolistas
Cuando Sir Dave Brailsford llegó al Manchester United con su filosofía de ‘ganancias marginales’, todos pensamos: ‘¿Este señor sabe que esto no es el Tour de Francia?’ 😅
Datos vs Realidad
Sus gráficos bonitos mostraban mejoras del 0.5%, pero la tabla de posiciones gritaba otra cosa: ¡15° lugar! Hasta Leicester en 2016 tenía mejores probabilidades…
La lección aprendida
Al final, lo único que mejoró fueron los dispensadores de agua en el vestuario. Al menos ahora los jugadores se hidratan elegantemente mientras pierden partidos. 💦⚽
¿Ustedes creen que las tácticas ciclistas pueden funcionar en el fútbol? ¡Discutámoslo en los comentarios!
El ciclo sin fin del United
Brailsford llegó al United con su filosofía de ‘ganancias marginales’, pero parece que lo único que ha logrado es marginar más al equipo. ¡Hasta los datos se ríen con un 3.7% de probabilidad de que acabaran tan mal!
¿Proceso o desastre?
El hombre que revolucionó el ciclismo británico ahora ve cómo su magia se evapora más rápido que las esperanzas del United en Champions. Lo de ‘ver los partidos en blanco y negro’ explica mucho…
¡Comenten, aficionados! ¿Creen que las estaciones de hidratación salvarán al equipo?
When Cycling Logic Meets Football Chaos
Sir Dave Brailsford brought his ‘marginal gains’ magic to Manchester United, only to discover that football isn’t quite like cycling - you can’t just bring your own mattress to fix a leaking defense!
Data Doesn’t Lie (But It Does Embarrass)
That 3.7% probability of United finishing 15th? My algorithms now need therapy after being exposed to such statistical trauma. Even Leicester’s miracle season looked predictable by comparison!
Hot take: Maybe the real marginal gain was the friends we lost along the way… like Erik ten Hag’s job security.
So United fans - still believe in process over results? Or should we start measuring progress in ‘hydration stations per defeat’? 🚴⚽ #MarginallyBetter
El Mito de las Ganancias Marginales
Sir Dave Brailsford llegó al United con su filosofía de ‘ganancias marginales’, pero parece que lo único que ha ganado es confusión. ¡Hasta Rashford pidió sesiones individuales para entender qué diablos estaba pasando!
Datos vs. Realidad
Los números decían que el United terminaría mejor, pero la realidad fue un desastre. ¿Alguien le explicó a Brailsford que el fútbol no es ciclismo? Lo de ver los partidos ‘en blanco y negro’ suena más a excusa que a estrategia.
¿Y ahora qué?
Con Brailsford enfocado en el ciclismo, el United sigue buscando soluciones mágicas. Pero en la Premier League, las ganancias marginales no bastan. ¡Necesitan un milagro! ¿Qué opinan ustedes? ¿Alguna idea para salvar al United?
El ciclista que quiso reinventar el fútbol
Sir Dave Brailsford llegó al United con su filosofía de ‘ganancias marginales’, pero parece que en el fútbol no basta con cambiar las camas de los jugadores. ¡Hasta Rashford pidió sesiones individuales! Pero los números no mienten: un 3.7% de probabilidad de terminar 15º es peor que las odds del Leicester en 2016.
¿Proceso o resultados?
Ver partidos en blanco y negro suena más a cine clásico que a táctica moderna. Y eso de que los cambios organizacionales tardan 18 meses… ¿Alguien le explicó a Brailsford que en la Premier no hay tiempo para esperar?
¡Comenten! ¿Creen que el United debería contratar a un mago en vez de otro ciclista?
O Mágico Que Perdeu a Varinha
Sir Dave Brailsford chegou no United como se fosse o Neymar dos detalhes - prometendo revolucionar com seus ‘ganhos marginais’. Só que o único ganho marginal que vimos foi o time escorregando mais rápido na tabela do que num campo molhado de Copacabana!
Estatística Não Mente (Mas Machuca)
Quando seu modelo preditivo diz que tem 3.7% de chance de dar merda… é melhor começar a rezar pra Nossa Senhora Aparecida! Até o Leicester teve mais fé em 2016 do que esses números aí.
[Imagem: Estátua do Cristo Redentor vestindo camisa do United desapontado]
E aí, torcedores? Acham que essa filosofia de ‘melhorar 1%’ funciona no futebol ou só no ciclismo? Me digam nos comentários - prometo ler entre um cafezinho e outro jogo do Flamengo!
¿Ciclismo en el fútbol?
Sir Dave Brailsford llegó al Manchester United con su teoría de ‘ganancias marginales’, pero parece que confundió el Old Trafford con una pista de ciclismo. ¡Hasta las estaciones de hidratación causaron más revuelo que los goles!
Datos que duelen
Un 3.7% de probabilidad de terminar 15os… eso es más bajo que las posibilidades de que Messi juegue para Boca (por ahora).
El remate final
Al menos dejó una lección: en el fútbol no basta con mejorar un 1%. ¡Aquí necesitamos milagros del tamaño de Maradona! ¿Ustedes qué opinan, ciclo-fanáticos?
Ciclismo vs Fútbol: Round perdido
Brailsford llegó al United con su fórmula mágica: mejorar todo un 1%. Pero en fútbol, eso no sirve cuando tu equipo está un 99% mal. ¡Hasta el colchón de Tour de France se rinde!
Datos que duelen
Sus gráficos bonitos predijeron sólo 3.7% de probabilidad del desastre. Más fácil que Leicester gane otra Premier… o que yo deje el mate por el té inglés.
¿El método o el caos?
Qué ironía: el rey del detalle terminó viendo los partidos en blanco y negro (como los viejos TVs de 1974). Al menos las estaciones de hidratación sirven… para llorar nuestra eliminación.
[GIF sugerido: Brailsford midiendo ángulos de tiros libres con un transportador mientras Rashford falla un penal]
¿Crees que las ‘pequeñas mejoras’ pueden rescatar al United? ¡Comenta con tu peor momento táctico este año!
O guru do ciclismo que virou piada no futebol
Sir Dave Brailsford chegou no Manchester United prometendo revolução com seus ‘ganhos marginais’. Resultado? O time tá mais perdido que cego em tiroteio! Até o Rashford pediu ajuda depois daquela apresentação…
Processo vs. Resultado: 1x0 pro fracasso
O cara queria analisar futebol em preto e branco! Óbvio que não deu certo. Mas pelo menos as estações de hidratação ficaram top… quem precisa de vitórias quando se tem água gelada, né?
Gente, quando vão entender que futebol não é Tour de France? Comentem aí: qual foi o pior ‘ganho marginal’ do Brailsford?
O guru do ciclismo meteu os pés pelas mãos
Sir Dave Brailsford trouxe sua filosofia de ‘ganhos marginais’ para o United e… bem, os números não mentem: 15º lugar é o novo título?
Processo > Resultados? Só se for no ciclismo!
Até o Rashford pediu aulas particulares com ele, mas parece que assistir jogos em ‘preto e branco’ não é a melhor tática no futebol. Quem diria?
Hidratação não salva time ruim
Estações de hidratação são legais, mas enquanto isso, o United continua sedento por vitórias. Quando a INEOS vai entender que futebol não é Tour de France?
E aí, torcedores, ainda acham que ‘marginal gains’ vai resolver? Ou já podemos chamar o Tite?
O Método Brailsford: Tática ou Pedalada?
Sir Dave Brailsford trouxe sua filosofia de ‘ganhos marginais’ do ciclismo para o Manchester United, mas parece que ele esqueceu que futebol não se joga em duas rodas! Os números não mentem: 15º lugar é pior que previsão de astrologia.
Processo ou Desastre?
Ele até convenceu o Rashford com seus gráficos bonitinhos, mas no fim, assistir jogos ‘em preto e branco’ só mostra que seu futebol tá mesmo sem cor. E aquelas estações de hidratação? Deviam ser para as lágrimas dos torcedores!
Será que o problema era o colchão que ele não trouxe? Comentem aí!
El ciclo sin éxito de Brailsford
Sir Dave Brailsford llegó al United como un mesías del ‘marginal gains’, pero al parecer sus ganancias fueron tan marginales que ni las estadísticas las detectaron. ¿De verdad pensó que lo que funciona en ciclismo serviría en el fútbol? ¡Hasta yo, que soy argentino, sé que el fútbol es otro mundo!
El colchón mágico no funcionó
El tipo que revolucionó el ciclismo británico llevando su propio colchón ahora ve cómo su reputación se desinfla más rápido que las aspiraciones Champions del United. ¡Al menos las estaciones de hidratación quedaron bonitas!
¿Ustedes qué opinan? ¿Fue Brailsford víctima del United o el United víctima de Brailsford? ¡Comenten abajo!
O Mestre das Bicicletas Perde-se no Futebol
Sir Dave Brailsford trouxe sua filosofia de ‘ganhos marginais’ para o United e… bem, os números falam por si: o clube caiu mais rápido do que o Neymar num drible!
Detalhes? Sim! Resultados? Nem Tanto
O homem que revolucionou o ciclismo britânico achou que colocar estações de hidratação resolveria os problemas do United. Querido Dave, aqui precisamos é de gols, não de atletas bem hidratados!
E aí, torcedores, ainda acreditam em milagres científicos ou já estamos todos pedindo um técnico de verdade? #VoltaFerguson
De ciclismo al fútbol: ¡Epic fail!
Cuando Sir Dave Brailsford llegó al United con su teoría de ‘ganancias marginales’, todos pensamos: ‘¡Este tipo hará magia!’. Pero al parecer confundió el Old Trafford con una pista de velódromo.
Datos vs Realidad Sus gráficos predijeron solo 3.7% de probabilidad de acabar 15º… y acertó (¡para variar!). Hasta Rashford pidió sesiones con él - debe ser el único ‘gol’ que logró.
¿Vieron el partido en blanco y negro? Como buen técnico de procesos, Brailsford veía los partidos sin colores. Claro, así cualquiera pierde de vista la roja que no cobraron.
Al final, su legado son bebederos inteligentes y un United igual de sediento… ¡pero de victorias! ¿Ustedes creen que estas tácticas funcionan en el fútbol o solo en bicicletas?
PD: Si buscan ‘marginal gains’, el diccionario ahora muestra una foto del Glazers.
El ciclista que quiso entrenar futbolistas
Brailsford llega al United con su fórmula mágica de ‘ganancias marginales’… ¡y terminó reducido más rápido que las aspiraciones Champions del equipo! Sus datos decían que había un 3.7% de probabilidad de terminar 15° - menos que las chances del Leicester en 2016. ¿Alguien le avisó que el fútbol no es como el ciclismo?
El colchón mágico no funcionó
El tipo que revolucionó el ciclismo británico (hasta llevaba su propio colchón a las competencias) quiso aplicar lo mismo en Old Trafford. Hasta Rashford pidió sesiones individuales… pero pronto descubrieron que mejorar un 1% no basta cuando pierdes por goleada.
¡Comenten! ¿Creen que Brailsford debería volver a intentarlo… o mejor se queda con las bicicletas?
When Bicycle Science Meets Football Chaos
Sir Dave’s ‘marginal gains’ approach worked wonders for cyclists - but at United, it’s been more like marginal pains! Bringing your own mattress to matches doesn’t help when your defense sleeps through games.
Data Don’t Lie, But They Can Hurt
That 3.7% probability of United’s disastrous season? My spreadsheet crashed twice just calculating it. Even Leicester’s miracle had better odds!
Hydration Stations Can’t Fix This Drought
Brailsford focused on water intake while the team was dying of thirst for goals. Maybe next time: try analyzing the football, not just the fitness trackers?
[Football fans: Should we call this era ‘The Wrong Kind of Cycling’?]
